sábado, 30 de junho de 2012

Questão jurídica

Não posso discutir aqui a questão, mas é evidente e patente a ilegalidade da decisão da Liga.

Uma decisão administrativa condicionar a liberdade contratual, limitando o comodato, ou empréstimo, coarctando a possibilidade de ocupação efectiva - principio basilar da relação jus-laboral -, impondo, do mesmo passo, uma restrição para jogar na principal Liga, é ilegal.

Digam o que quiserem... O problema, mais uma vez, é aquela cláusula limitativa da tutela jurisdicional efectiva...
Sent from my BlackBerry device available from tmn

6 comentários:

  1. Pode ser que sim, mas que estão a fazer os advogados da Liga? Por outro lado o Benfica não precisa de comprar milhares de euros me jogadores para emprestar, nunca aproveitando esses empréstimos. Ganha sempre o empresário e o clube que recebe o jogador. O Benfica paga os ordenados e reforça os adversários. Em certa medida concordo com esta medida. E vamos poupar milhares pois nestes últimos 11 anos NUNCA recuperamos um jogador emprestado. Ou se recuperamos, no ano seguinte mandamo-lo à vida ...
    O risco do Benfica ser prejudicado com esta decisão da Liga é pois baixíssimo. Mas alguém vai deixar de ganhar dinheiro em comissões ...

    ResponderEliminar
  2. Essa Lei ainda terá que passar pelo filtro da Federação..e só passa se o Corrupto peidoso quiser que passe.
    De qualquer modo estou de acordo. Cada um que urine com a sua!!!

    ResponderEliminar
  3. A mim envergonha-me, mais uma vez, o sentido de voto do Benfica.
    Há-de haver muito bom Benfiquista a engolir sapos. Aqueles que defendem Vieira e acusam os andrades de beneficiarem com as empréstimos de favores e mais favores, não devem saber muito bem quem acusar ou defender agora...

    Tenho vergonha desta direção e dos seus métodos.
    VERGONHA.

    Cumprimentos,
    Benfica Sempre!

    ResponderEliminar
  4. Pasaralho a direcção deve estar muito incomadada perante tão nobre pensamento.

    Qualquer direcção do Benfica merece o respeito dos benfiquistas. Pelo menos por ter sido eleita, como todas o são. E esta so teve uma maioria de mais de 90% de apoiantes.
    ++++++++++++++++

    Quanto ao tema. o Benfica deve votar naquilo que lhe interessa. Pessoalmente acho um erro o inicio desta proibição. Há clubes com a epoca praticamente planeada. Achava bem um ano de espera e entretanto se aperfeiçoasse esta questão. O voto do porko, é um voto para enganar paspalhos, como é habito fazerem.

    ResponderEliminar
  5. Até chegar esta decisão da liga:

    - o peidolas é que ficava a ganhar;
    - era um vigarista porque enchia os outros clubes de jogadores para facilitarem nos jogos contra os corruptos;
    - eram as constipações e as caganeiras e as lesões fantasma na véspera dos jogos com eles;
    - era o caralho a sete!

    Agora:
    - é a falta de liberdade contratual;
    - é a limitação do comodato;
    - é a coarctação da ocupação efectiva;
    - é o caralho a sete!

    Foda-se, decidam-se! Como dizia o Koeman, um boi não pode ser branco hoje e preto amanhã...

    Digam lá o que é que querem. Mas depois não se queixem!

    ResponderEliminar