nem mais e tal como esta direcção introduziu o papão do vale existem outros que só falam na condenação do vale que beneficiou o clube esquecem a outra em que se beneficiou a si próprio á conta do clube
E atenta numa coisa: não me 'ouviste' nem vais 'ouvir' a dizer bem do vale tudo. Nunca. Criminoso de merda. Só digo que o que lá está, se calhar, não é assim tão diferente.
Não joão carlos, nada disso aconteceu. Bem pelo contrário, e admitido pelo tribunal. Mas qd se fala apenas e só daquilo que os jornais publicam dá nisso, falar coisas erradas.
Passaralho, tu não dizes mas eu digo. Com factos. E argumentos. E a máquina foi (e é) tão forte que mesmo malta como o inesp e outros que sabem bem como o lobby da imprensa consegue moldar mentalidades não conseguem lutar contra o preconceito criado por ela. Adiante.
Vieira nunca podia ter sido o melhor presidente do SLB pq nunca quis defender os interesses do Glorioso. Mais, pior que tudo, nem sequer temos convicção absoluta do benfiquismo de Vieira. Só isso chega para ele nunca poder ser o melhor de sempre. E quando ele sair de lá e a direcção que se seguir, se tiver tomates, irá revelar todos os podres e veremos que Vieira ocupará o lugar de Damásio como o pior presidente de sempre da glorioso história do Sport Lisboa e Benfica!!!!
Pedro cada um acredita no que quer ainda existem pessoas a acreditar no pai natal. Não é preciso a próxima direcção ter tomates basta não ser afecta ou conectada com esta para se saber todos os podres da actual.
O vale tudo também podia ter sido um dos melhores... Só não foi, mas podia.
ResponderEliminarE não me parece alucinado dizer isto.
nem mais e tal como esta direcção introduziu o papão do vale existem outros que só falam na condenação do vale que beneficiou o clube esquecem a outra em que se beneficiou a si próprio á conta do clube
ResponderEliminarE atenta numa coisa: não me 'ouviste' nem vais 'ouvir' a dizer bem do vale tudo. Nunca. Criminoso de merda.
ResponderEliminarSó digo que o que lá está, se calhar, não é assim tão diferente.
Não joão carlos, nada disso aconteceu. Bem pelo contrário, e admitido pelo tribunal. Mas qd se fala apenas e só daquilo que os jornais publicam dá nisso, falar coisas erradas.
ResponderEliminarPassaralho, tu não dizes mas eu digo. Com factos. E argumentos. E a máquina foi (e é) tão forte que mesmo malta como o inesp e outros que sabem bem como o lobby da imprensa consegue moldar mentalidades não conseguem lutar contra o preconceito criado por ela. Adiante.
Vieira nunca podia ter sido o melhor presidente do SLB pq nunca quis defender os interesses do Glorioso. Mais, pior que tudo, nem sequer temos convicção absoluta do benfiquismo de Vieira. Só isso chega para ele nunca poder ser o melhor de sempre. E quando ele sair de lá e a direcção que se seguir, se tiver tomates, irá revelar todos os podres e veremos que Vieira ocupará o lugar de Damásio como o pior presidente de sempre da glorioso história do Sport Lisboa e Benfica!!!!
E quer-me parecer inespugnabile, que no fundo tu também já o sabes. Só tens, ainda, demasiado medo de o admitir para ti mesmo e depois para os outros.
ResponderEliminarQuando se descobrir a careca a este oportunista, vai ser o bom e o bonito. E cheira-me que de Benfica vai ficar muito pouco...
Pedro cada um acredita no que quer ainda existem pessoas a acreditar no pai natal.
ResponderEliminarNão é preciso a próxima direcção ter tomates basta não ser afecta ou conectada com esta para se saber todos os podres da actual.
João, não é uma questão de acreditar ou não. É uma questão FACTUAL!
ResponderEliminarpor ser uma questão factual é que eu digo que cada um acredita naquilo que quer
Eliminar