Desportivamente, nao ha motivo. O Aimar de hoje vale mais que o Aimar que ca chegou vindo de epocas repletas de problemas fisicos. Nao me parece que seja uma questao de dinheiro.
São situações distintas. No caso de Saviola o Benfica accionou uma clausula para prolongar por mais um ano o contrato que já existia. Não me parece que fosse possível anular esse contrato e tentar negociar outro com Saviola. No caso de Aimar tem mesmo de ser renovado e o Benfica para tentar baixar a massa salarial está a tentar rever os valores que ele recebe. A um jogador como Pablo Aimar não me parece que o dinheiro seja importante. Tudo vai depender das emoções do mesmo. Mas acredito que renove pelo Benfica.
Há gente muito bem informada mesmo... Pablo já disse a mais de meia Argentina que ia renovar pelo Benfica. Ao L, vejam lá o nível de informação desta gente, disse que estava a ponderar regressar a casa!...
Já agora, embora concorde com a prorrogação de contrato de Saviola, não percebo onde é que estava a impossibilidade de renegociar o mesmo.
O benfica não renovou o contrato do Saviola... Accionou a clausula que permitia ter mais um ano. Deduzo que na altura, essa clausula ao ser accionada, já tinha um valor do ordenado definido (provavelmente mantém-se). Estão a misturar alhos com bugalhos. De qualquer modo, acho que o Aimar devia continuar com o mesmo ordenado, por uma questão de justiça.
Nao tendo a informacao que tem o Lambe, acho que por muito boa relacao com a instituicao que o jogador possa ter, entenderia que Aimar, com o seu comportamento dentro e fora dos relvados, se sentisse melindrado com a falta de reconhecimento que uma descida de ordenado revela.
No caso do Saviola, penso que se exerceu um direito que estava estipulado de estender o contrato por mais um ano, evitando assim que pudesse sair a custo zero no final desta época. Penso que se surgir entretanto uma boa proposta não me admiraria que pudesse sair no proximo verão aliviando a massa salarial. Mesmo tendo em atenção os tempos dificeis que se avizinham, penso que pelo comportamento do Aimar ao longo destes 4 anos, se devia fazer um esforço para que não houvesse redução de ordenado.
O Saviola fica mais um ano para que Aimar tenha mais um motivo para cá ficar mais um ano. Pedir ao melhor jogador do SLB para baixar o ordenado parece-me pouco lógico...
não, não há. mas ninguém pediu nada disso ao aimar. o aimar simplesmente ainda está a admitir o regresso à argentina.
ResponderEliminarDesportivamente, nao ha motivo. O Aimar de hoje vale mais que o Aimar que ca chegou vindo de epocas repletas de problemas fisicos. Nao me parece que seja uma questao de dinheiro.
ResponderEliminarSão situações distintas. No caso de Saviola o Benfica accionou uma clausula para prolongar por mais um ano o contrato que já existia. Não me parece que fosse possível anular esse contrato e tentar negociar outro com Saviola. No caso de Aimar tem mesmo de ser renovado e o Benfica para tentar baixar a massa salarial está a tentar rever os valores que ele recebe. A um jogador como Pablo Aimar não me parece que o dinheiro seja importante. Tudo vai depender das emoções do mesmo. Mas acredito que renove pelo Benfica.
ResponderEliminarHá gente muito bem informada mesmo...
ResponderEliminarPablo já disse a mais de meia Argentina que ia renovar pelo Benfica. Ao L, vejam lá o nível de informação desta gente, disse que estava a ponderar regressar a casa!...
Já agora, embora concorde com a prorrogação de contrato de Saviola, não percebo onde é que estava a impossibilidade de renegociar o mesmo.
Cumprimentos,
Benfica Sempre!
O benfica não renovou o contrato do Saviola...
ResponderEliminarAccionou a clausula que permitia ter mais um ano. Deduzo que na altura, essa clausula ao ser accionada, já tinha um valor do ordenado definido (provavelmente mantém-se).
Estão a misturar alhos com bugalhos.
De qualquer modo, acho que o Aimar devia continuar com o mesmo ordenado, por uma questão de justiça.
Abraços
Nao tendo a informacao que tem o Lambe, acho que por muito boa relacao com a instituicao que o jogador possa ter, entenderia que Aimar, com o seu comportamento dentro e fora dos relvados, se sentisse melindrado com a falta de reconhecimento que uma descida de ordenado revela.
ResponderEliminarO Lambe... LOL ROFL ROTL LOL!
ResponderEliminarNo caso do Saviola, penso que se exerceu um direito que estava estipulado de estender o contrato por mais um ano, evitando assim que pudesse sair a custo zero no final desta época. Penso que se surgir entretanto uma boa proposta não me admiraria que pudesse sair no proximo verão aliviando a massa salarial.
ResponderEliminarMesmo tendo em atenção os tempos dificeis que se avizinham, penso que pelo comportamento do Aimar ao longo destes 4 anos, se devia fazer um esforço para que não houvesse redução de ordenado.
O Saviola fica mais um ano para que Aimar tenha mais um motivo para cá ficar mais um ano. Pedir ao melhor jogador do SLB para baixar o ordenado parece-me pouco lógico...
ResponderEliminar